Monitor/Pomoc w wyborze — EIZO CG222W vs. SX2462W

24 odpowiedzi | Ostatni wpis
Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Witam, zwracam się do Was z prośbą związaną z wyborem odpowiedniego monitora do grafiki.

Zastosowanie: głównie DTP ale i również grafika dla potrzeb internetu i multimediów (layouty www, banery itd.)

Swój wybór ogólnie zawęziłem do 2 modeli EIZO wymienionych w temacie: CG222W oraz SX2462W

Plusem CG jest kalibracja sprzętowa oraz jak się orientuję dobrze - kaptur w zestawie.
Nieco droższy jest SX2462W - jego atutem dla mnie jest rozmiar - w tym przypadku 24" (sporo szerszy od 22" CG) oraz Display Port. Minusy to - brak kalibracji sprzętowej oraz dodatku w postaci kaptura (możliwe, że z kapturem się mylę).

Wszystkie informacje na jakie się natknąłem głównie wskazują na wybór CG przy zastosowaniu DTP.
Nie mniej jest też sporo info. które niejako wprowadza lekkie zamieszanie, a tym samym dylemat który LCD wybrać?
Z tego co wiem to owy SX jest wersją CG pozbawioną jedynie bądź aż - kalibracji sprzętowej.

Pytanie moje brzmi czy rzeczywiście różnice po odpowiednim skalibrowaniu obu LCD są duże?
Czy SX nie będzie wystarczający do tego typu pracy i nie będzie dawać satysfakcjonujących rezultatów?
Wiadomo, że odwzorowanie kolorów jest bardzo istotne nie mniej oba modele z tego co się orientuję przedstawiają już wysoką jakość obrazu i możliwości do zastosowań jak najbardziej profesjonalnych. Zapewne w przypadku CG dzięki kalibracji sprzętowej odwzorowanie barw da się jeszcze bardziej, że tak się wyrażę "wyżyłować". Jednak czy te różnice są rzeczywiście warte tego by wybrać właśnie model CG?

Niestety nie mam możliwości przyjrzenia się obu tym modelom z bliska i głębszego porównania - pozostaje mi więc jedynie internet i szukanie w nim informacji, które pomogą w ostatecznym wyborze.

Z góry dziękuję wszystkim za pomoc w tym temacie. Być może tu, dzięki Waszym wypowiedziom w końcu podejmę ostateczną, w pełni przemyślaną decyzję :)

Pozdrawiam

Bushi (niezweryfikowany)

Piszesz, że monitor DTP a interesują Cię takie pierdoły jak Display Port, z którego pewnie i tak nigdy nie skorzystasz oraz wielkość monitora?!
Zwróć uwagę na to, że ten 24 calowy ma większą jasność, większy kontrast, krótszy czas reakcji matrycy a przede wszystkim większą paletę wyświetlania barw - jako grafika takie rzeczy powinny Ciebie interesować.

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Oczywiście zwracam jak najbardziej uwagę na te cechy monitorów. W poście jednak podałem główne różnice między tymi modelami i nie wypisywałem ich pełnej charakterystyki, a sam DisplayPort faktycznie jakoś specjalnie mnie nie interesuje. Główne różnice to: kalibracja sprzętowa, której brak w przypadku SX'a oraz 2" w wielkości matrycy. Dodatkowo z modelem CG jest dołączany kaptur w cenie. Rozumiem, że Twoim zdaniem lepszym wyborem więc będzie SX2462W? Chciałbym dobrze wybrać i nie żałować wyboru. Jednak większość informacji jakie udało mi znaleźć w necie naprowadza na model CG z racji że posiada kalibrację sprzętową i możliwość zapisania profili bezpośrednio do tablicy LUT monitora. Porównując model CG i SX w tym samym rozmiarze, różnica w cenie jest znacząca. W przybliżeniu 22" SX to koszt ok 3500zł, 22" CG to koszt ok, 4700zł (czyli aż 1200zł). Wziąłem więc pod uwagę SX'a o 2" większego w cenie ok 5300zł - jest to powiedzmy maksymalna cena jaką jestem w stanie wydać na monitor w tej chwili. Przykładowo 24" CG to już koszt koło 7tys zł co niestety wykracza poza mój budżet. Z tego co wiadomo kalibracja sprzętowa pozwala uzyskać lepsze rezultaty w odwzorowaniu barw niż kalibracja programowa, a tym samym większą zgodność z gotowym wydrukiem. Zgadzam się z tym że SX ma większą jasność, kontrast i odwzorowanie barw w przestrzeni Adobe RGB - tak wynika z charakterystyki - 2ms różnicy w reakcji matrycy nie mają dla mnie znaczenia gdyż nie tworze raczej żadnych animacji, a i też monitor ten nie będzie służył do grania czy oglądania filmów. Jednak ciekawi mnie jak duże różnice są w odwzorowaniu między tymi dwoma modelami LCD? Powiem szczerze, że praktycznie byłem zdecydowany na tego CG dopóki nie poczytałem o SX'ie przez co powstał dylemat. Czy warto wydawać więcej na model CG (porównując modele w tym samym rozmiarze)czy SX wystarczy w zupełności dając porównywalne wyniki? Być może ktoś pracuje na którymś z w/w modeli bądź nawet ma/miał możliwości porównania ich obu w rzeczywistości? Będę dozgonnie wdzięczny za każdą konstruktywną wypowiedź i pomoc. Poniżej umieszczam jeszcze linki i skrótowy spis różnic do obu modeli.

CG222W — http://www.graficzne-eizo.pl/coloredge/coloredge-cg222w.html

PLUSY
- kalibracja sprzętowa,
- kaptur w zestawie

MINUSY
- mniejsza jasność (200 cd/m²), kontrast (800:1) i reakcja matrycy (8ms)
- mniejsze odwzorowanie barw w przestrzeni Adobe RGB (92%)
- 2" mniejsza matryca (22")

cena: ok. 4700 PLN

SX2462W — http://www.graficzne-eizo.pl/flexscan/flexscan-sx2462w.html

PLUSY
- większe: jasność (270 cd/m²), kontrast (850:1) i reakcja matrycy (6ms)
- większe odwzorowanie barw w przestrzeni Adobe RGB (98%)
- 2" większa matryca (24")

MINUSY
- brak kalibracji sprzętowej
- brak kaptura w zestawie

cena: ok. 5300 PLN

Offline
Ostatnio: 11 godz. 44 min. temu
Dołączył: 11/17/2008

A nie lepiej kupić coś do pracy ,zamiast sprzętu do pochwalenia się sąsiadom i na forach internetowych?Kalibrator sprzętowy możesz sobie kupić osobno,a do tego porządny monitor Nec 22-24 cal.Na tej samej matrycy co te twoje "Łejzo" czyli po prostu Samsung.Można też obejść się bez pośredników i zakupić monitor nie tylko z matrycą ale również firmowany przez Samsunga.Zrezygnujesz ze sprzętu dla snobów i 2-2,5 tys zostanie w kieszeni.

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Nie kupuje sprzętu żeby się komukolwiek chwalić, a po ty by właśnie na nim pracować - z Twojej wypowiedzi wynika że te monitory nadają się tylko na wystawkę i są drogą zabawką do chwalenia się w około z czym się nie zgadzam. Nie uważam żeby "Łejzo" było dla snobów. Jak widzę jestem na forum tematycznym, gdzie znajdują się ludzie, którzy zajmują się szeroko rozumianą grafiką, a tym samym pracują na różnych sprzętach i mają różne doświadczenia i wiedzę, która mogą się podzielić i pomóc. Skoro piszesz o Necu to jaki model dokładnie polecasz i dlaczego właśnie ten? Prosiłbym o rozwinięcie myśli i więcej konkretów bo ogólniki nic nie wnoszą - nie mniej dziękuję za zainteresowanie i wypowiedź. Absolutnie nie uważam że NEC jest zły ale spędzając sporo czasu wertując kolejne strony i fora oraz zasięgając języka słyszałem że mają problem chociażby z liniowością wypuszczanych LCD tzn. że teoretycznie ten sam model LCD może pracować zupełnie inaczej i trzeba szukać dobrej sztuki. Z tego co mi wiadomo matryce dla Eizo są produkowane na specjalnej linii i są selekcjonowane w fazie produkcji gwarantując wysoką jakość i liniowość. Inna sprawa że sama matryca to jeszcze nie wszystko - te same można znaleźć również w innych, sporo tańszych LCD ale takie porównanie nie ma sensu moim zdaniem gdyż ogromnie ważną rolę odgrywa tu elektronika umieszczona w monitorze dzięki której monitor z tą samą matrycą nadaje się do profesjonalnych zastosowań, a nie użytku domowego. Uważam że Eizo reprezentuje jednak monitory wysokiej jakości, na których praca będzie więcej niż zadowalająca przez długie lata. Dodatkowym atutem Eizo, który również warto wziąć pod uwagę jest 5. letnia gwarancja.

Offline
Ostatnio: 27 tygodni 1 dzień temu
Dołączył: 11/04/2009

Eh, nie ma to jak marketing szeptany.

Offline
Ostatnio: 11 godz. 44 min. temu
Dołączył: 11/17/2008

Jasne.Matryce dla EIZO są ręcznie wytwarzane na udach koreańskich dziewic.Mówimy o REALNYCH właściwościach,a nie bredzeniu marketingowców.Korea to w tej chwili lider jeśli chodzi o ilość i jakość matryc.Nie jestem pewny tych danych,ale największym producentem na świecie jest podobno LG,a wielu z kolei uważa właśnie matryce Samsunga za najlepsze na świecie.Producenci tacy jak Eizo nie chwalą się tym że w ich monitorach są matryce "made in Korea",bo jakże to tak,sprzęt made in Japan a w środku koreańska matryca!? Wstyd!!Elektronika w LCD ma znacznie mniejsze znaczenie niż w CRT (poza tym że dobrze wygląda w opisie),gdzie profesjonalne monitory 22" pracowały z rozdz. 2048X1536 i odświeżaniem 85 hz,a dla 17" domowego monitorka maksem było 1024x768 przy 85 hz.Jak matryca będzie kiepska,to elektronika za wiele tutaj nie pomoże.Ja nie polecałem Nec'a,ponieważ takowego nie posiadam.Pisałem o monitorach z matrycą Samsunga.Kup wysokiej klasy monitor tej firmy,kalibrator sprzętowy (w zagranicznym sklepie internetowym dobre kilkaset złotych taniej niż w Polsce,nawet licząc wysyłkę),i masz dobry sprzet na lata.Wprawdzie gwarancja "tylko" 36 miesięcy,ale myślę że tyle spokojnie wystarczy.Jakaś nierówność w jakości sprzętu tak renomowanej firmy jak Nec to moim zdaniem bzdura.Chyba że ktoś kupi uszkodzony sprzęt sprowadzany całymi paletami z zachodu,a następnie naprawiany u nas przez różnych "pomysłowych Dobromirów",i wyprzedawany na złomowiskach w rodzaju Allegro jako pełnowartościowy.

Offline
Ostatnio: 45 tygodni 1 dzień temu
Dołączył: 09/21/2008

moze to ci jakos pomoze http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html ja sam mam zamiar kupic eizo EV2333WH-BK ktory na grafe na potrzeby weba spokojnie wystarcza, choc po co wydawac tyle kasy zeby tylko na twoim monitorze wygladalo to tak samo, a u innych bedzie calkiem inaczej... po prostu wygoda pracy! bo moj LCD LG 19" jest tak daremny ze czesto musze sprawdzac kolory poprzez patrzenie z roznych stron monitora.

Bushi (niezweryfikowany)

http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Displays/productdetail.asp... - ja mam coś takiego i jestem bardzo zadowolony. Matryca e-IPS dzięki temu świetne katy widzenia, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, 3 lata gwarancji, w przypadku bad pixeli monitor wymieniany w ciągu 24h.
Nie kupowałem Eizo bo nie potrzebuję monitora, który się nazywa tylko potrzebowałem taki który jest dobry. To tak jak z Macami do grafiki - wszyscy mówią, że do grafiki są o wiele lepsze od PCtów ale nikt nie wie dlaczego...?!

Offline
Ostatnio: 11 godz. 44 min. temu
Dołączył: 11/17/2008

I tak należy kupować Łukasz,produkt a nie firmę.

Bushi (niezweryfikowany)

Ostatnio czytałem o monitorach Benq dla grafików: http://benq.pl/products/LCD/ chodzi o V2210 i V2410 i w sumie na papierku mają bardzo fajną specyfikację ale wolałbym zobaczyć jak grają przed kupnem.

Offline
Ostatnio: 11 godz. 44 min. temu
Dołączył: 11/17/2008

To chyba raczej modele na rynek domowy,dużo bajerów opisanych okrągłymi zdankami.

Bushi (niezweryfikowany)

No tak Benq to raczej czysto domowe produkty ale bodajże na fotopolis.pl czy optyczne.pl czytałem o nich i opisywali jako dla grafików, fotoedytorów. Ale...nie wiem nie testowałem.

Offline
Ostatnio: 45 tygodni 1 dzień temu
Dołączył: 09/21/2008

napewno jezeli chodzi o poligrafie to jezeli kogos stac to warto wydac te 6k

moze sie zapytam czy ktos z was mial, testowal czy pracuje na takim monitorku eizo za 6k a w domu posiada taki monitorek juz dobry typu Dell 2209WA za 1k i jakie sa wrazenia?

Bushi (niezweryfikowany)

Jack> Nie czytasz co tutaj się pisze - ja mam 2209WA i bardzo dobrze się sprawdza - świeci równomiernie, kolory bardzo ładnie odwzorowane i ogólnie jestem bardzo zadowolony.

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi i zainteresowanie tematem. Powiem może nieco więcej, co trochę zawęzi obszar poszukiwań - sytuacja jest taka, że udało mi się uzyskać dofinansowanie do działalności gospodarczej - we wniosku suma przeznaczona na monitor jest koło 4 tys zł i nie bardzo mogę ją już zmienić na tym etapie - ewentualnie dołożyć więcej ze środków własnych. Monitora tańszego więc już nie kupię bo różnice będę musiał po prostu oddać co się nie opłaca. Tak więc fundusze na monitor to ok 4-5 tys zł i generalnie któryś z tych Eizo wymienionych powyżej będzie celem zakupu - najpewniej CG (nieco mniejszy od SXa ale wystarczający - sprzętowa kalibracja i kaptur w zestawie, dodatkowo jest tańszy o ok. 600zł od SXa co można wykorzystać do zakupu kalibratora). Ewentualnie może jakiś większy NEC np. 2690WUXi2 (choć ten nie ma sprzętowej kalibracji jak model SX). Chyba że macie jeszcze inne propozycje? Co sądzicie o LaCie? Pytanie jeszcze, jak z doświadczenia oceniacie matryce PVA i IPS ? Pracował może ktoś na obu typach i ma może jakieś cenne spostrzeżenia ?

Bushi (niezweryfikowany)

A ja mam pytanie co to dokładnie za dofinansowanie? :)

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Dofinansowanie z urzędu pracy (fundusze unijne) na rozpoczęcie działalności gospodarczej :)

Bushi (niezweryfikowany)

Ale dla bezrobotnych?

I narzucają CI konkretną kwotę na monitor?! Porażka!
Jeśli to to samo to startowałem z tej samej dotacji i żadnych wytycznych co do ceny monitora nie miałem - chyba bym 2/3 rzeczy wtedy nie kupił...

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

tak dla bezrobotnych - oczywiście nie narzucają, ale sam składając wniosek taką kwotę przeznaczyłem właśnie na monitor dlatego teraz muszę się tego trzymać :)

Bushi (niezweryfikowany)

Aaa no chyba, że tak - sorry za offtop... :)

Na LaCie pracowałem prawie rok i mogę śmiało polecić.

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Generalnie wiem, że monitora za te pieniądze żałować nie będę tym bardziej że zależy mi na dobrych kolorkach bo głównie to co robię idzie do druku. No i żeby sprawował się dobrze przez kilka latek :).

Bushi (niezweryfikowany)

To w razie czego zapraszam do współpracy :)

Offline
Ostatnio: 45 tygodni 1 dzień temu
Dołączył: 09/21/2008

a nie mozesz kupic dwoch monitorow po 2,5k? :)

jak skoncze szkole to tez lece na bezrobocie i biore dofinansowanie :)

Offline
Ostatnio: 1 rok 45 tygodni temu
Dołączył: 03/08/2010

Niestety nie :) - zresztą 2 nie są mi potrzebne w tej chwili choć bym nie narzekał - jak będzie mi brakować miejsca ostatecznie to na palety wystarczy najzwyklejszy LCD w granicach 600zł - nawet TN-ka albo CRT , które można dorwać za 50-100zł choć zajmuje sporo miejsca :)

do Bushi: dzięki za zaproszenie. Kto wie :)?