jedyne co mi nie pasuje to to ze powierzchnia tej unoszacej sie gory jest troche pod kątem, a zamek jest pod innym i to troche mi nie lezy ale z tego co widze to na orginalnym zdjeciu tak bylo wiec chyba jest dobrze,no i za ciemny ksiezyc czy tam planeta, reszta super

witaju! Pozdrawiaju! :) 2 rzeczy:

*dolny lewy róg-ten obłoczek,ta chmurka zbyt kanciasta i taka jakaś nie halo;

*skała(po lewej) na tle tego księżyca(tej planety,nie wiem sam) źle wtopiona

PZDR.

Witam milajone dawno Cie rzeczywiście nie było. Praca w zasadzie mi się podoba jednak moje wątpliwości nie wiem dlaczego wzbudzają te drzewa i zamek a dokładniej ich kolory. Jakieś za zielone może  by to bardziej zblurować i zmniejszyć nasycenie czy coś żeby lepiej kolorami pasowało do reszty.

pozdrawiam

Witam

Co w pierwszej chwili mi się narzuca, to pytanie  co do kolejności elementów obrazu.  Np. czy ten księżyc znajduje się tuż nad powierzchnią planety na wysokości wyspy , bo jeśli nie, to dlaczego za nim są chmury u dołu i z boku ? druga sprawa to wodospad na latającej wyspie, dlaczego woda z niego spada aż do krawędzi obrazu , a nie do morza? No i to co napisał Tomek, ma się wrażenie , że wyspa jest pochylona . Poza tym trochę płasko to wyszło, właśnie dlatego że nie jednoznacznie widać tą kolejność. Zrezygnowałbym również ze smoka i okrętu na horyzoncie. Sam pomysł ok , super tło i pierwszy plan , skały i rozbijające się fale.

a ja powiem że mnie się podoba :] bardzo nawet. Lubie ten klimat i nawet jeśli są jakieś niedociągnięcia to dla mnie charakter, klimat, kolorystyka itd przyćmiewają wszystkie mankamenty :)

Pozdrawiam i czekam na więcej prac tego typu :)

..jako nowicjusz oceniam tylko i wyłącznie pomysł a nie technikę, a więc ...dla mnie BOMBA!!

pozdrawiam

Wydaje mi się zdecydowanie poprawniej , ale jednak zrobiłbym coś z tymi zorzami na niebie zachodzącymi za księżyc. Może wystarczy inny sposób mieszania warstwy, ale powinny one znaleźć się jednak przed księżycem. Ciężko jest tak doradzać, bo zupełnie inaczej jest gdy możemy sami pomanipulować warstwami i metodą mieszania.

Spróbuj jeszcze zrobić tak : powiel warstwę z księżycem , następnie na powielonej warstwie filter>other>high pass ( tu ustaw wartość pomiędzu 2-2,5, zresztą zobaczysz sam, ustal wartość tak by uwydatnić obrys. Mieszanie warstwy ustaw na soft light. Scal obie warstwy i zmiejsz jej krycie, powinno być jeszcze lepiej. Popróbować przecież można . No i koniecznie zrób coś z tym smokiem. Może zmień na innego, kolorowego.

jeszcze jedno, usuń gwiazdki z tła księżyca.

Wiem, że nic nie wnoszę do wątku, ale jako początkujący chciałbym wyrazić swoje uznanie dla takich poczynań. Dla mnie super :)  Ech, gdybym tak umiał, to byłoby coś :)

Pozdrawiam

ps.@Milajone widzę inspirację z awatara czy mi sie wydaje?:)

no i takim obrazem to mozna sie chwalic i pytac co poprawic :) mnie sie ogolnie bardzo podoba.. :) smok byl lepszy niz kometa :D jedyne 'ale' mialbym do tego, ze zamek i gora sa jakby lekko przechylone do przodu.. przynajmniej ja mam takie dziwne wrazenie.. i jakos mi to nie gra.. no, ale ogolnie swietne!

Chyba czerpales inspiracje z tego tutoriala http://psd.tutsplus.com/tutorials/photo-effects-tutorials/how-to-create-... a tak wgl. bardzo fajna praca :)

Bardzo fajny pomysł z tym meteorytem. Moim zdaniem praca prezentuje się dużo lepiej, tzn. realniej , choć to fantastyka :). Zrobiłbym jeszcze dwie rzeczy, po pierwsze tą zorzę która znajduje się u dołu księżyca przeniósłbym na wierzch i to tak , żeby była wydatnie widoczna. Po drugie popracowałbym nad samym meteorytem, jego przodująca część nie może być biała, musi być powleczona ogniem , bo jako pierwsza ma styczność z atmosferą i dlatego narażona jest na największe tarcie, w wyniku którego właśnie się rozgrzewa, a widoczne warkocze ognia pochodzą  z tego miejsca, omiatając całą bryłę meteorytu. Odłamki meteorytu również powinny być zaognione, a nie ciemne.  Myślę, że po tych poprawkach wszystko powinno być ok. Proszę jednak pamiętać, że to Twoja praca i Twój pomysł i mimo że inspirowany, jest fajny i nie zawsze musisz zgadzać się z sugestiami osób trzecich. Jedno jest natomiast pewne, często zdarza się nie zauważać we własnych pracach  prostych błędów, a wiąże się to z przesadną dbałością o bardziej skomplikowane elementy, też tak często miewam. To tak jak podczas gry w szachy, widz widzi zawsze lepsze posunięcie niż gracz.

Swoją drogą zauważyłem jedną, delikatnie  mówiąc , niezbyt sensowną prawidłowość tego forum. Chodzi mi o wytykanie twórcom źródeł, na których mogli się opierać podczas tworzenia swoich prac, tak jak to zrobił np. Ikar, a nie jest to przypadek odosobniony.  Nawet jeśli ktoś skorzystał z jakiegoś pomysłu, to nie powód żeby o tym informować całe gremium. Każdy z nas uczył się na jakiś wzorcach, tutorialach , często nadal podpatruje innych. Autor tego wątku pokazał nam obrazy źródłowe i jak widzimy efekt jego pracy jest jego zasługą , bo nikt chyba nie oczekuje, że będziemy tu odkrywać Amerykę, bo to już w 1492 roku załatwił Kolumb. Pomniejsza to nieprzyjemnie nasz wkład w pracę, dodatkowo sugeruje innym brak naszych umiejętności i konieczność korzystania z pomocy. Dopóki nie przedstawiamy prac innych osób jako swoje, wszystko jest w porządku, a czerpanie z pomocy lepszych , lub bardziej doświadczonych to naturalna kolej rzeczy i nie widzę powodu by się tego wstydzić , ale również nie widzę powodu by surfować po internecie w celu udowodnienia komuś , że nie jest pionierem .

pozdro

Włąśnie o to mi chodziło, teraz moim skromnym zdaniem jest super, zachowana kolejność, wszystko poukładane , kolor meteorytu też mi się podoba,tylko jeszcze te odłamki powinny też świecić jak poniżej.

Spróbuj jeszcze zastąpić ten drewniany most takim samym wiszącym , jak ten po lewej stronie latającej wyspy, może okazać się, że uzyskasz efekt mniej dominujący i odsłonisz najciekawszy moim zdaniem fragment nieba.

dla mnie O.K.

Bardzo fajna praca, troszkę brak naturalności ale w takiej tematyce jeszcze zrozumiem ;)

Super ! :)